新年伊始，收到一位一直帮我转载“跟进”朋友的来电，说因为有多位读者提出意见，不得不终止连载。他告诉我，意见主要集中在“跟进的内容与大陆现实脱节”，以为既然“跟进的主旨和本意是揭露大陆公检法的问题”，建议一：“沿着这个思路写跟进，网上有很多这样的案例，从前年的铁链女到最近商丘十四岁学生的死亡。其中都可见公检法的黑箱、混乱和为政治服务。”建议二：“不必用李锐老的头像和语录作为跟进的LOGO，跟进和作者已经自成品牌，总是以李锐老开头，人家会说作者扛着老爸的大旗。总之，希望跟进成为记录、评析大陆公检法问题的一个窗口。”
对于朋友一直以来的帮助，我只有感激的份儿，如今终止连载，我当然不会有任何不悦。不过既然朋友诚恳地发来读者们的意见供我参考，便认真、反复地琢磨了几天，觉得在这篇“跟进”中做个公开的回复是有些意义的。
一向以来，凡有读者指出我文章中的错字、错句，逻辑、语法和时间、地点、人物、事件等搞错之类的硬伤，我都万分感谢，立即更正。但是对读者、热心的朋友，哪怕是尊敬如我的父亲提出的“你不能这么写”，“你这么写不对”，“你最好这么写”，“你这么写读者会以为”……的回复都是：“文章是我的，表达的是我的意思，按你说的写，那不就成了你的文章了吗？读者那么多，提笔之前若必先考虑读者会怎么看？文章还怎么写？面面俱到那还是文章吗？”“揭露大陆公检法的问题”，让“跟进”成为“记录、评析大陆公检法问题的一个窗口”，这是几位读者以为的“跟进”的“主旨和本意”，不是我的，这种文章我真的不会写。2023年岁尾“感言集锦”中，北京的晴姊说她从我不懈地跟进中想到的是鲍彤先生的话“我们大家要努力争取好的未來，要在今天做自己能够做、应该做、必须做的事情，并把它做好 ……”知我者，晴姊姊也。
作为个体，特别是进入生命夕阳的一个个人，能力和精力已经是十分有限了。因为北京第三中级法院受理了“李南央状告海关案”，把官司打到底，是一件我能够做，应该做，必须做的事情。至于如何把它做好？以身居海外的实际情况，我选择的方式是每月一篇“跟进”，告诉北京三中院：我还活着，只要我活着，我不会放弃对此案必须开庭审理的诉求。
第二个建议以为“不必用李锐老的头像和语录作为跟进的LOGO”，如此“人家会说作者扛着老爸的大旗。”看来有必要说明一下，每期“跟进”的那个“人家”以为我抗的“老爸的大旗”是我的诉讼标——被北京机场海关非法扣留的第一版《李锐口述往事》的封面，这个标识我是一定要“扛”到底的。“扛”着她的意义在于月月提醒案件主审法官贾志刚：我认为海关扣留53本《李锐口述往事》行径属违法执法，海关认为合法，请开庭庭辩，合议庭裁决。
“铁链女”，“商丘学生”我只略晓一二，知之不详。我以为，提告、诉讼是铁链女和商丘学生家人的事情。如果每一个中国百姓在被恶人或强权者欺压的时候，都奋起自卫，不以为那是别人的责任；如果每一个中国人都自己的事情自己做，这可能包括：自己筹募资金，自己去找律师，自己呼唤社会支持……总之，首先自己启动维权的行动，中国早就不是今天这个样子了。鲍彤先生说“我们大家要努力争取好的未来”。堤溃始于蚁穴，我是鲍彤先生所指“我们大家”中一只小小的工蚁。如此而已……
2024年1月31
